?三種吊裝運(yùn)輸解決方案如何選擇？

針對(duì)目前國(guó)內(nèi)最通用的三種吊裝運(yùn)輸形式，即直臂吊、折臂吊和小噸位汽車(chē)起重機(jī)+貨車(chē)的組合，首先讓我們一起來(lái)看一下，這三種不同解決方案的具體內(nèi)容：

1、直臂式隨車(chē)起重運(yùn)輸車(chē)

目前國(guó)內(nèi)直臂式隨車(chē)起重運(yùn)輸車(chē)的主要噸位為中小噸位4t和大中噸位12t，以12t為主。

2、折臂式隨車(chē)起重運(yùn)輸車(chē)

折臂式隨車(chē)起重運(yùn)輸車(chē)在國(guó)內(nèi)占比較小，以大中噸位為主，以16、20和30t三種折臂隨車(chē)起重機(jī)為主。

3、小噸位汽車(chē)起重機(jī)+貨車(chē)組合

這里的小噸位汽車(chē)起重機(jī)是指12t以下（主要是8t和12t）裝在卡車(chē)底盤(pán)上的汽車(chē)起重機(jī)。在貨車(chē)方面，國(guó)內(nèi)用戶一般選擇8×4普貨車(chē)或者半掛欄板或倉(cāng)柵車(chē)，這兩款車(chē)型可以和小噸位汽車(chē)起重機(jī)任意搭配。

具體哪一種解決方案更高效、更經(jīng)濟(jì)，我們分別從裝載和使用方面對(duì)三種方案進(jìn)行對(duì)比。

1、裝載量方面。

a.直臂式隨車(chē)起重運(yùn)輸車(chē)。裝載貨箱長(zhǎng)度為8.2m，由于吊臂橫在貨箱上方，在高度上裝載受限；

b.折臂式隨車(chē)起重運(yùn)輸車(chē)：裝載貨箱長(zhǎng)度8.4m，由于吊臂可以完全折疊，裝載不受限；

c.小噸位汽車(chē)起重機(jī)+貨車(chē)組合：8×4單車(chē)的裝載貨箱長(zhǎng)度9.6m，半掛車(chē)裝載貨箱長(zhǎng)度13.75m。需要半掛列車(chē)和汽車(chē)起重機(jī)兩輛車(chē)，一輛車(chē)充當(dāng)運(yùn)輸功能，一輛車(chē)充當(dāng)?shù)跹b裝卸功能。

2、吊裝裝卸方面。

直臂式隨車(chē)起重機(jī)與汽車(chē)起重機(jī)的結(jié)構(gòu)和操作非常類(lèi)似，可以認(rèn)為均是直臂伸縮式起重機(jī)，且均采用鋼絲繩卷?yè)P(yáng)機(jī)實(shí)現(xiàn)貨物的吊裝。這兩種類(lèi)型的車(chē)的差異主要在于：汽車(chē)起重機(jī)的起重臂更長(zhǎng)，提升力矩更大。因此，在吊裝裝卸能力方面我們可以直接對(duì)直臂式吊機(jī)和折臂式吊機(jī)進(jìn)行對(duì)比。

a、折臂吊工作效率更高。由于折臂吊采用多個(gè)液壓油缸形成類(lèi)似關(guān)節(jié)的吊臂連接機(jī)構(gòu)，使其完成動(dòng)作更快，工作效率也更高。而直臂吊采用的是一套鋼絲繩的收放起升機(jī)構(gòu)，卷筒正轉(zhuǎn)吊鉤上升，反轉(zhuǎn)放繩吊鉤下降，其工作效率相對(duì)較低。

b、折臂吊更適合狹窄工作環(huán)境，這是由其結(jié)構(gòu)所決定，折臂吊更適合在工廠倉(cāng)庫(kù)等比較狹小的工作環(huán)境。而直臂吊由于其結(jié)構(gòu)所需的操作空間更大。

c、折臂吊占用的整車(chē)空間更小，占用空間上一目了然。折臂吊在運(yùn)貨的時(shí)候能將整個(gè)吊臂收縮在一起，占用空間相對(duì)更小，而直臂吊的吊臂只能水平放置，車(chē)輛在行駛時(shí)占用的空間較大。

當(dāng)然，直臂吊也有其優(yōu)勢(shì)：

a、直臂吊實(shí)現(xiàn)垂直起降比較容易，只需要正反轉(zhuǎn)卷?yè)P(yáng)機(jī)就可以實(shí)現(xiàn)，而折臂吊則需要通過(guò)不同臂之間的組合動(dòng)作，近似的實(shí)現(xiàn)垂直起降。

b、直臂吊的工作幅度較大，工作深度也較大，由于直臂吊并沒(méi)有大臂折疊的要求，故而每一節(jié)臂較長(zhǎng)，加之鋼絲繩的長(zhǎng)度較長(zhǎng)遠(yuǎn)超過(guò)折臂吊吊臂所能達(dá)到的深度。

c、直臂吊的操作更加簡(jiǎn)單，吊裝作業(yè)主要通過(guò)鋼絲繩的收放，而折臂吊需要通過(guò)吊臂動(dòng)作的組合。

d、最為重要的一點(diǎn)是直臂吊價(jià)格相對(duì)便宜。折臂吊因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，制作精度要求更高，裝配更加復(fù)雜，因而制造成本高；相對(duì)而言，直臂吊結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，制造精度要求也相對(duì)較低，總體成本低。

以上介紹的三種起吊裝卸的解決方案，由于各自有其優(yōu)勢(shì)，因此需要用戶根據(jù)自己的使用環(huán)境和使用要求，來(lái)選擇最適合自己的起吊裝備。